Разница в производительности между функцией сохранить() и функцией сохранить все() в данных Spring

Автор оригинала: baeldung.

1. Обзор

В этом кратком руководстве мы узнаем о разнице в производительности между методами save() и saveAll() в данных Spring.

2. Применение

Чтобы проверить производительность, нам понадобится приложение Spring с сущностью и репозиторием.

Давайте создадим сущность книги:

@Entity
public class Book {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private long id;

    private String title;
    private String author;

    // constructors, standard getters and setters
}

Кроме того, давайте создадим для него репозиторий:

public interface BookRepository extends JpaRepository {
}

3. Производительность

Чтобы проверить производительность, мы сэкономим 10 000 книг, используя оба метода.

Во-первых, мы будем использовать метод save() :

for(int i = 0; i < bookCount; i++) {
    bookRepository.save(new Book("Book " + i, "Author " + i));
}

Затем мы создадим список книг и используем метод сохранить все () , чтобы сохранить их все сразу:

List bookList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < bookCount; i++) {
    bookList.add(new Book("Book " + i, "Author " + i));
}

bookRepository.saveAll(bookList);

В наших тестах мы заметили, что первый метод занял около 2 секунд, а второй-примерно 0,3 секунды.

Кроме того, когда мы включили пакетные вставки JPA, мы наблюдали снижение производительности метода save() до 10% и увеличение производительности метода saveAll() до 60%.

4. Различия

Изучая реализацию двух методов, мы видим, что save All() повторяет каждый элемент и использует метод save() в каждой итерации. Это означает, что разница в производительности не должна быть такой большой.

Присмотревшись повнимательнее, мы видим, что оба метода снабжены аннотациями @Transactional .

Кроме того, тип транзакции по умолчанию ТРЕБУЕТСЯ, что означает, что если не указано, новая транзакция создается каждый раз, когда вызываются методы .

В нашем случае каждый раз, когда мы вызываем метод save () , создается новая транзакция, в то время как при вызове saveAll () создается только одна транзакция, и она повторно используется позже save() .

Эти накладные расходы приводят к разнице в производительности, которую мы заметили ранее.

Наконец, накладные расходы увеличиваются при включении пакетной обработки из-за того, что она выполняется на уровне транзакций.

5. Заключение

В этой статье мы узнали о разнице в производительности между методами save() и saveAll() в данных Spring.

В конечном счете, выбор того, использовать ли один метод вместо другого, может оказать большое влияние на производительность приложения.

Как всегда, код для этих примеров доступен на GitHub .