Соглашения об именовании геттера

В Java и аналогичных языках, которые не имеют встроенной концепции свойств, принято делать поля закрытыми и доступными для внешнего объекта только с помощью методов получения. Соглашение об именовании JavaBeans предлагает использовать имя get X() для метода получения поля x (большую часть времени) , вот так:

public class User{
    private Name name;

    public Name getName(){
        return name;
    }
    ...
}

Я не задавался этим вопросом, когда начинал программировать. Потом я услышал о нескольких людях, таких как Мартин Фаулер, которым было наплевать на эту конвенцию. Они пишут name() для примера вместо геттера.

Выглядит намного лучше, поэтому я начал его перенимать. Затем я столкнулся с проблемами с библиотеками, которые ожидают соглашения о Beans. Еще одно преимущество классов, придерживающихся соглашения Beans: в IDE вы можете легко узнать все свойства библиотечного класса, если просто наберете первые три буквы: get .

Итак, если вы используете методы получения, какое соглашение об именовании вы используете?

Оригинал: “https://dev.to/bertilmuth/getter-naming-conventions-565”